一個我，一個他，兩隻狗，一隻貓

我個人沒有任何宗教信仰，對於別人的宗教自由，我總是給予尊重，對我而言，那是每個人的自由與權力，而我不想去參與或是信仰任何宗教，也是我的自由，只要不來拉我入會，或是以威脅的方式來勸導（註），我對別人的信仰沒有任何意見．自從搬來美國以後，對於宗教信仰的力量又見識許多，其中最讓我沒法接受的，就是以某些宗教的教義來成為所有人必須遵守的法律．

同性戀在我的眼中跟一般人沒有什麼不同，因為有認識一些同性戀的情侶，她們的約會模式跟我們沒有什麼不同，在一起的時候，也有甜蜜也有難過的時候，也會有想要共渡一生的時候，而且常常因為現今的社會關係，她們的感情路走的比一般人更加辛苦．儘管現在有所謂的domestic partners ，所有的權利大多可以闢比婚姻關係，但是所謂的法律為什麼可以阻止兩個人想要共組家庭的慾望？雖說結婚不過是一張合約紙，儘管如此，這也是生命中一張重要的合約．同性戀者跟我們一般人沒有什麼不同，她們也該有結婚的權利．我甚至自私的認為，她們也該有嫁/娶錯人的那種不幸時候，但是為什麼同性戀的情侶婚姻卻不被聯邦政府所認同？我相信也有很多同性戀的情侶，希望透過與深愛的人結婚而順利留在美國，想到這裡，我就為她們報不平．

今晚，我看新聞時，看到Long Beach 的同性戀者為了自己結婚的權益而爭取著，要的不過是希望可以被認同，想的也不過是結婚的權利，看到她們為了自己的權利而努力著，想要的不過是現在大多數人不以為然的那個一紙證書．我不禁想問，西方的宗教憑什麼來阻止，憑什麼以那一本書來決定這些人的未來，西方的宗教憑什麼衡量人，如果真要衡量，這些努力爭取自己權利的人，豈不是更偉大，他們沒有危害的任何人的權利，而宗教又憑什麼以自己狹隘的想法來取決這些人的未來？我真的不明白，不明白為什麼有這樣的分別，難道人不是生而平等嗎？難道因為人的喜好，所以有所區別？那麼也許哪天，宗教會決定愛吃青菜豆腐是不合正常的行為，那麼愛吃青菜豆腐的我們，一轉眼就變成了下等人了．

後言：
講這個好像有點嚴肅，只是在美國一段時間後，看到宗教的力量，只能說如果台灣的人民熱中政治，而美國人則是熱中宗教，當人心靈空虛的時候，有心靈寄託是個好事，但是如果過度的信仰而矇蔽了看見事實的真相，只讓人覺得好笑了．

註：我個人覺得＂信我者得永生＂之類的理念，根本是一種變相威脅方式．